Google Inc.rechaza demanda por difamación del senador Juan Carlos Romero
Buenos Aires.Un fallo judicial de nueve páginas rechazó la demanda interpuesta por el senador salteño Juan Carlos Romero contra Google Inc., argumentando que el buscador no se hace responsable de la información publicada en sitios web externos, ni tiene la obligación de eliminar contenido que, aunque pueda ser difamatorio, no sea manifiestamente ilícito.
El fallo, dictado por el Juzgado Civil y Comercial Federal 4, considera que el derecho a la libertad de expresión e información prevalece sobre el derecho al honor y a la protección de la intimidad en este tipo de casos.
La decisión se basa en jurisprudencia previa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que establece que los jueces no están habilitados para desindexar páginas web sin una orden judicial previa que determine la ilicitud del contenido.
Romero acusaba a Google de difundir información falsa sobre su persona.En su demanda, el senador afirmó que los resultados de búsqueda en Google Inc.
Lo vinculaban con actividades delictivas, como enriquecimiento ilícito, malversación de fondos públicos y negocios con el narcotráfico, lo que le causaba un grave daño personal.
Según Romero, esta información falsa se originaba en Wikipedia y en otros sitios web, y que Google Inc., al mostrar estos resultados de búsqueda, contribuía a la difusión de falsedades sobre su persona.
El senador solicitó a Google que eliminara estas referencias negativas de sus servidores.
Google defendió su posición argumentando que es una herramienta de búsqueda que no controla ni edita el contenido alojado en otros sitios web.
La empresa señaló que solo facilita el acceso a la información, y que la responsabilidad de verificar la veracidad del contenido recae sobre los usuarios.
El fallo judicial también destaca que, como persona pública, Romero está sujeto a mayor escrutinio mediático y que las controversias relacionadas con su figura pública son de interés público.
Por lo tanto, el tribunal considera que no existe una afectación grave e irreparable al derecho al honor del senador que justifique la eliminación del contenido en cuestión.
La resolución ha generado polémica entre expertos.Algunos argumentan que Google Inc.debe asumir más responsabilidad en la lucha contra la desinformación y la difamación en línea.
Otros, por su parte, defienden la libertad de expresión y la necesidad de proteger el derecho a la información, incluso si esta es controvertida o negativa.