Casación reabre causas contra Cristina y ordenó juicios por Hotesur y Memorándum con Irán
Según lo dispuesto por Casación, Cristina Fernández irá a juicio oral en dos causas. La Cámara Federal de Casación Penal dispuso este lunes la realización de juicios orales por los casos Hotesur-Los Sauces, por presunta asociación ilícita y lavado de activos, y el Memorando de Entendimiento con Irán, por presunto encubrimiento, en los que el Vicepresidente de La Nación está acusada, Cristina Fernández de Kirchner.
Con los votos de los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, de la Sala I, el máximo tribunal penal del país anuló los sobreseimientos dictados por los respectivos tribunales orales, según las resoluciones conocidas hoy en los juzgados locales.
Sin embargo, estas medidas pueden ser apeladas ante la Corte Suprema de Justicia.
En el caso Hotesur-Los Sauces, donde existen acusaciones de asociación ilícita y lavado de activos en el alquiler de inmuebles y hoteles de la familia Kirchner, los jueces revocaron los sobreseimientos ordenados por el Tribunal Oral Federal 5 a finales de 2021.
Sin embargo, confirmaron que Florencia Kichner, hija de los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner, queda fuera del proceso porque tenía 12 años al momento de los hechos.
Así, Casación dispuso que el actual vicepresidente de la Nación, su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner, acuda a juicio oral; Romina Mercado, Patricio Pereyra Arandia, Lázaro Báez, Martín Báez, Osvaldo Sanfelice, Víctor Manzanares, Leandro Báez, Sabrina Báez, Carlos Sancho, Cristóbal López y Fabián De Sousa, entre otros.
Asimismo, fueron removidos los jueces del TOF 5 Daniel Obligado y Adrián Grünberg.
Esos jueces habían dicho que los fondos que se habían utilizado para pagar el alquiler de las habitaciones del complejo hotelero -base de la sospecha de presunto blanqueo de capitales- eran de 'origen lícito' porque estaban bancarizados y 'estaba respaldados por normas y decisiones dictadas por organismos y/o autoridades oficiales'.
Además, esos magistrados habían sostenido que se debía aplicar la ley más benigna, y que hasta 2011 -los hechos investigados habrían abarcado entre 2008 y 2015- el 'autolavado' (maniobra para lavar dinero propio) no estaba contemplado por los argentinos. ley.
'La apariencia de legalidad de los bienes se dio desde el primer momento, es decir, desde el momento en que se realizaron transferencias de fondos para contratos de obras públicas, licencias o concesiones, o se otorgaron beneficios fiscales o de otro tipo; todos ellos sustentaron por normas rigurosas ', sostuvieron Obligado y Grünberg.
Los jueces de Casación Barroetaveña y Petrone objetaron esta propuesta.
Memorando con Irán
Respecto al Memorando de Entendimiento con Irán firmado en 2013, cuyo objetivo era desbloquear la investigación del atentado a la mutua judía AMIA (1994, que causó 85 muertos), Barroetaveña y Petrone también revocaron los sobreseimientos y ordenaron la celebración del juicio oral. .El Tribunal Oral Federal 8 había sobreseído, también en 2021, al expresidente y a otros co-consortes en la causa que estaban acusados de encubrir ese atentado.
Ahora la Casación decidió revocar esa medida y ordenó el debate oral y público. También ordenó la destitución de los jueces del TOF Daniel Obligado y José Antonio Michilini y de la jueza Gabriela López Iñiguez.
Máximo Kirchner también irá a juicio por el caso Los Sauces-Hotesur. El objetivo del Memorándum era, según el entonces Gobierno, acelerar el esclarecimiento del ataque interrogando, entre otras acciones, a los dirigentes iraníes acusados de la masacre en el extranjero.
El acuerdo fue aprobado en el Congreso argentino, mientras que Irán lo hizo a través de una medida ejecutiva.
El fallecido fiscal Alberto Nisman denunció a Fernández de Kirchner y otros dirigentes y funcionarios kirchneristas de encubrir el atentado a través de este instrumento, pero finalmente los jueces del TOF 8 sostuvieron, en resumen, que 'el Memorando de Entendimiento con Irán, más allá de si fue considerado un éxito o un fracaso político no constituye un delito.'
Ahora Casación, luego de un extenso análisis del caso, señaló que 'los defectos de fundamentación en que incurre el tribunal a quo afectan la garantía constitucional de defensa en juicio que asiste a los recurrentes y, conforme al estándar de arbitrariedad definido por la CSJN , justifica la nulidad de la resolución recurrida.'
Los demandantes -la Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas (DAIA) y familiares de víctimas de la AMIA- habían apelado el sobreseimiento del imputado.
Por ejemplo, la DAIA dijo que 'la firma de un Memorando de Entendimiento, que según la acusación, tenía como objetivo encubrir a los imputados en un atentado terrorista, no puede ser considerada una 'cuestión política no justiciable''.
'Semejante plan criminal -si se demuestra en un juicio evidente- no podría quedar exento de responsabilidad penal, ya que no sería una simple decisión de 'política internacional'. De ninguna manera puede ser considerado un acto 'válido' y 'no válido'. 'Decisión política justiciable de encubrir a los acusados de ser responsables de un ataque terrorista'.
Los imputados en el caso Memorándum fueron Cristina Fernández, Eduardo Antonio Zuain, Carlos Alberto Zannini, Oscar Parrilli, Angelina María Esther Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis Ángel D'Elía, Fernando Esteche, Jorge Alejandro Khalil y Ramón Héctor Allan Bogado. .
La noche de este lunes, tras conocer el fallo de 77 páginas de Barroetaveña y Petrone, el diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) calificó lo resuelto como 'un caso más de justicia a la carta, del agrado del cliente, en este caso el bloque'. del poder que viene ejecutando sistemáticamente la persecución política contra Cristina Kirchner' .
'Ese fue un fallo que fue adelantado por Barroetaveña a sus representantes de La Nación y Clarín', agregó Moreau, y señaló que en el caso particular del Memorándum con Irán, lo resuelto por los jueces de Casación 'implica subordinación a una falacia'. inventado por los fondos buitre encabezados por Paul Singer'.
'Singer fue quien en 2015 movió sus hilos en la justicia y el periodismo argentinos para desplazar a Cristina con el fin de cobrar lo que ya le habían entregado los jueces de la Corte estadounidense, que había sobornado', completó Moreau en declaraciones a Télam . .
El expresidente y actual vicepresidente fue sentenciado en diciembre pasado a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el Tribunal Oral Federal 2 en el marco del caso Vialidades, en materia de obras públicas en Santa Cruz.
La expresidenta apeló ese fallo en abril pasado a través de un documento de 395 páginas firmado por sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes advirtieron que el veredicto del TOF 2 no contaba con 'pruebas directas' y que se basaba 'en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios'.
