Por qué las 'reglas' de la política no siempre bloquean a los forasteros en el sistema
A lo largo de los años, he notado un patrón recurrente en los correos electrónicos que recibo de los lectores sobre mis columnas sobre autoritarismo, populismo de extrema derecha, retroceso democrático y temas relacionados: un tipo muy similar de conmoción ante la noticia y un tipo muy similar de de preocupación acerca de lo que eso podría significar para el futuro.
Estos mensajes tienden a seguir una estructura aproximada: Conmoción por la noticia, pero sobre todo sorpresa porque el evento parece chocar con las reglas aparentes del éxito político que, como muchas personas las entendieron, deberían haber hecho que tales políticos no fueran elegibles.
Y luego viene la preocupación por el futuro: si esas reglas no se aplicaran, los lectores se preguntaron, ¿qué otros resultados podrían ser posibles?
Entonces, por ejemplo, cuando Donald Trump ganó las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, muchas personas enviaron correos electrónicos para expresar su sorpresa de que fuera posible que un candidato ganara una elección después de referirse públicamente a los inmigrantes mexicanos como 'violadores', o decir que un juez federal no podía ser imparcial debido a su herencia mexicoamericana, y se preguntó qué podría significar eso para el futuro de la democracia estadounidense.
Y he escuchado sentimientos similares, aunque menos frecuentes, de los lectores sobre la creciente popularidad de la extrema derecha en Europa, incluida la confusión sobre cómo las reglas percibidas del sistema político más amplio, que parecían convertir esas ideas en un tabú durante décadas, tenían o no había aplicado.
He pensado mucho sobre lo que podría estar detrás de las preocupaciones expresadas, en parte por una responsabilidad hacia los lectores que escribieron, y en parte porque a veces yo mismo sentí una confusión similar. Tanto es así que he aprendido a atraparme a mí mismo cuando me viene a la mente 'eso simplemente no podría suceder', y detenerme a considerar cuáles podrían ser las consecuencias si sucediera.
Hay algo importante entre estas preocupaciones que no ha recibido tanta atención como merece. A saber, que muchas de las que alguna vez parecieron 'reglas' políticas eran en realidad normas sobre el comportamiento de personas poderosas en la política, los negocios, los medios y otras áreas. Esas élites han perdido el poder que alguna vez tuvieron para hacer cumplir las normas, o han decidido cambiar su propio comportamiento. Apenas estamos comenzando a comprender las consecuencias de ese cambio.
Eso comenzó a cristalizar para mí durante una conversación con Steven Levitsky, el politólogo de Harvard que coescribió el libro 'Cómo mueren las democracias'. Cuando los partidos políticos, las principales organizaciones de medios y los grupos de presión prominentes eran lo suficientemente fuertes como para actuar como guardianes de la política, las normas de esas élites eran las normas de la política, dijo.
'Si retrocedes 40, 60, 80 años en cualquier democracia, los políticos que buscaban ser elegidos y mantener una carrera política dependían tanto del establecimiento político que tenían que ajustarse a ciertas normas y parámetros de política que el establecimiento impuso', dijo. me dijo.
En aquellos días, era casi imposible que un político fuera elegido después de violar las normas principales, porque su partido político podía cortar el acceso al dinero y los medios, aplastando una campaña.
'Eso tuvo un efecto moderador', dijo. 'Obviamente, los políticos tenían que buscar votos y darles a los votantes lo que querían. Pero siempre dentro de los parámetros establecidos por el establecimiento, ciertas líneas normativas de comportamiento. propusiste, cómo trataste a otros políticos, cómo trataste a los medios. Había ciertos códigos de conducta y parámetros de política que solo podían cruzarse a un gran costo'.
Pero ahora, los políticos carismáticos pueden llegar a los votantes directamente a través de las redes sociales, y el establecimiento político ha perdido gran parte de su capacidad para vigilar esas normas. Entonces, en 2016, aunque algunos líderes del Partido Republicano condenaron muchos de los comentarios de Trump, eso no lo detuvo. de ganar la nominación presidencial. En Brasil en 2018, los principales candidatos como Geraldo Alckmin tenían el respaldo del establecimiento político y más acceso a los principales medios de comunicación, pero Jair Bolsonaro podía difundir su mensaje a través de YouTube y WhatsApp.
De alguna manera, este es el mismo punto que señaló Pavithra Suryanarayan, politóloga de la London School of Economics, cuando hablé con ella hace unas semanas. El trabajo principal de los partidos políticos es mantener a los extremistas fuera de sus partidos, dijo. , pero no lo están haciendo.
La consecuencia de eso podría ser más notoria cuando un político externo gana una elección. Pero en medio del debilitamiento de los guardianes, la imprevisibilidad de la política también afecta a los candidatos y las políticas principales.
'Este siempre ha sido el problema de lugares como la India, la debilidad de los partidos', me dijo recientemente. debilidad de los partidos. Pero ahora hemos cerrado el círculo donde el mismo tipo de aflicción se está extendiendo hacia Occidente'.
Gracias por ser un suscriptor
Lea las ediciones anteriores del boletín aquí.
Si está disfrutando lo que está leyendo, considere recomendarlo a otras personas. Pueden registrarse aquí. Explore todos nuestros boletines exclusivos para suscriptores aquí.
Me encantaría recibir sus comentarios sobre este boletín. Envíe sus ideas y sugerencias por correo electrónico a [email protected] . También puede seguirme en Twitter.
