El histórico acuerdo de la OCDE está respaldado por 136 países.
Economistas e intelectuales de renombre mundial rechazaron en un documento difundido este martes el acuerdo alcanzado el viernes pasado que busca imponer un impuesto mínimo global a todas las multinacionales , independientemente del país donde declaren sus ganancias, argumentando que solo favorecerá a los países desarrollados.El 8 de octubre, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) acordó imponer un impuesto mínimo global del 15% a las multinacionales.
El histórico acuerdo que acaba con el centenario sistema tributario cuenta con el respaldo de 136 países que representan más del 90% del PIB mundial y reasignará más de 125.000 millones de dólares.
Este es un gran cambio de juego para algunos países, como Irlanda, que han atraído a empresas internacionales en gran parte a través de impuestos corporativos mucho más bajos.
Sin embargo, este martes el diario francés Le Monde publicó una carta abierta de los 14 miembros de la ICRICT, la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional a los miembros del G20, formada por Joseph E. Stiglitz y Thomas Piketty, entre otros, que consideran que el acuerdo alcanzado beneficia principalmente a los países ricos.
El documento admite que el acuerdo da cuenta de 'la necesidad de un impuesto mínimo global para acabar con el modelo de (...) paraísos fiscales'.Sin embargo, la ICRICT considera que una reforma integral habría consistido en gravar todos los beneficios globales de las multinacionales en función de sus actividades reales en cada país, es decir, asignar los beneficios corporativos globales de las multinacionales a los diferentes países según una fórmula, en función de los factores clave que generan beneficios (empleo, ventas y activos).
Por ello, critica que este proceso de reforma 'se ha diluido de tal manera que beneficiará abrumadoramente a los países ricos'.
'Las propuestas para un impuesto mínimo efectivo global del 21% (o incluso mejor del 25%, como defendemos) fueron rechazadas en la búsqueda del mínimo común denominador del 15%, un éxito para Irlanda, una pérdida para el resto del mundo . ' el texto.
La ICRICT considera que una reforma integral consistiría en gravar todos los beneficios globales de las multinacionales en función de sus actividades reales y aboga por un impuesto mínimo global efectivo a las multinacionales mucho más ambicioso que el 15% acordado el viernes en el marco de la OCDE. .
Según la Comisión, la reforma podría haber generado más de $ 200 mil millones en ingresos fiscales más altos en todo el mundo a una tasa impositiva del 21%, pero solo generará $ 100 mil millones a la tasa impositiva acordada del 15%.
Esto se debe a que 'al dar prioridad a la aplicación del impuesto mínimo a los países donde se ubican las sedes de las multinacionales, se espera que la mayor parte de los ingresos adicionales sean recibidos por un pequeño número de países ricos'.
El grupo sostiene que este criterio ignora la aplicación del principio de equidad.
'La historia te juzgará con dureza si pierdes la oportunidad de hacerlo bien' (A) carta abierta de la ICRICT '
Según los firmantes, que también incluyen al economista Gabriel Zucman y la eurodiputada ambientalista Eva Joly, 'el acuerdo actual no se basa en una comprensión adecuada de la economía de los impuestos sobre la renta de las empresas y refuerza las desigualdades globales'.
'Abordar los complejos desafíos globales que enfrenta el mundo de hoy (...) requiere decisiones visionarias que dejen de lado el interés nacional en la búsqueda del bien común. Significa ponerse del lado no de las multinacionales y los paraísos fiscales, sino de los ciudadanos. Norte y Sur global '. agrega el documento.
'La historia te juzgará con dureza si pierdes la oportunidad de hacerlo bien', concluye.
