Argentina apelará el fallo del juez que confirma el pago de US$ 16.099 millones por el juicio a YPF
Foto: archivo.
El Gobierno confirmó que apelará el fallo dictado en el juicio por la expropiación de YPF por la jueza Loretta Preska, quien confirmó que Argentina debe pagar a dos fondos buitre una indemnización de US$ 16.099 millones por la nacionalización de la empresa, ocurrida en 2012. . .
Así lo ordenó el juez Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en beneficio de los demandantes Burford Capital (que adquirió los derechos del litigio del Grupo Petersen) y Eton Park .
El juez ordenó que Petersen reciba US$ 14.385.449.737, de los cuales US$ 7.533.269.948 corresponden a daños y perjuicios y US$ 6.852.179.789 al 8% de interés simple previo a la sentencia del 3 de mayo de 2012 a la fecha.
Y que Eton Park recupera US$ 1.714.338.556 , lo que corresponde a US$ 897.752.615 en concepto de daños; más US$ 816.585.941 por 81 intereses simples anteriores a la sentencia desde el 3 de mayo de 2012 a la fecha.
Además, ordenó que Petersen y Eton Park también recuperaran los intereses posteriores a la sentencia, calculados a partir de la fecha de dictación de esta sentencia a una tasa del 5,42% anual, computados diariamente hasta el pago.
En el fallo de este viernes, el juez ordenó desestimar todas las demás demandas de los demandantes contra la República Argentina, incluidas las vinculadas a incumplimiento anticipado, incumplimiento del deber de buena fe y trato justo y impedimento promisorio, así como todas las demandas contra la empresa YPF.
La posición argentina
Antes de anunciarse el fallo de primera instancia, Argentina reafirmó su voluntad de cooperar de buena fe con los pedidos de la justicia estadounidense y de trabajar en el monto de la fórmula determinada en el juicio por la nacionalización de YPF, tiempo que reiteró que se reserva el derecho de interponer recurso de apelación de la sentencia definitiva del caso.Así lo indicó la defensa del Estado argentino a cargo del estudio de abogados Sullivan&Cromwell , en una carta enviada al juez neoyorquino a cargo del caso y a la que Télam tuvo acceso.
'La República discrepa respetuosamente de que estas cifras de daños sean correctas y tampoco está de acuerdo con las sentencias de responsabilidad del Tribunal y se reserva todos sus derechos de apelación', aclara la defensa, que tiene un plazo de 30 días para presentar la solicitud formal .
La carta es en realidad una respuesta a una carta enviada por representantes del grupo Petersen y Eton Park, de la firma Kellog, Hansen y asociados, que acusaron al país de haberse 'negado a consultar de buena fe con los demandantes para preparar una presentación conjunta'. 'dijo el abogado litigante Dereck Ho.
Así se refirió a las últimas peticiones del juez neoyorquino para dar una cifra definitiva al monto de forma conjunta, en el mismo auto judicial de la semana pasada cuando se pronunció sobre la fórmula que se debe aplicar para calcular el monto de la indemnización a los demandantes por la expropiación de YPF , y según sentencia de marzo de 2023 contra Argentina.
'Eso no es cierto', replicaron los abogados argentinos, quienes a su vez denunciaron que 'unilateralmente' el despacho presentó ayer sus cálculos a la justicia de Estados Unidos, al tiempo que expusieron su cooperación y los números aportados al caso. .
La semana pasada, Preska había ordenado a ambas partes trabajar juntas en la interpretación de la 'fórmula D del profesor Fisher', que es la que el juez eligió para calcular el importe final a pagar.
Esta fórmula en realidad surge del mismo estatuto de YPF, que data de los años 90 y que para Argentina tiene una interpretación y para la contraparte otra distinta.
Y en ese tren de intentar hacer los cálculos que ordenó Preska, ambas partes tampoco se pusieron de acuerdo para interpretar el importe final de la sentencia, que difiere en casi 1.000 millones de dólares.
Mientras Petersen y Eton Park piden casi 16.000 millones de dólares, Argentina difiere en el cálculo del eventual daño 'en 800 millones de dólares', según señalan los demandantes en el texto enviado a Preska .
Sin embargo, 'esto no quiere decir que la Argentina esté de acuerdo con la sentencia ordenada por Preska ni con el pago de 15.000 millones de dólares', explicó a Télam un abogado que sigue muy de cerca el caso.
'Tampoco significa que haya renunciado a su derecho de apelar', continuó la fuente. De hecho, en un pie de página de la carta de la defensa argentina reafirma su posición de apelar, lo que se conoció apenas se emitió el fallo.
Las mismas fuentes consultadas por Télam explicaron que lo único que hizo la Argentina con esta última carta fue precisar los montos de la sentencia , y cumplir con un paso procesal que nada tiene que ver con la opinión argentina.
El 8 de septiembre, apenas se conoció el fallo contra el país respecto a la fórmula para calcular el monto de la pena dictada en marzo de 2023, el gobierno nacional anunció que iba a apelar 'inmediatamente' el fallo emitido por Preska en un caso por la nacionalización de YPF.
El despacho de abogados Sullivan&Cromwell expresó 'su desacuerdo con la inédita y errónea decisión del tribunal de distrito' de Nueva York, y ratificó 'la intención de apelar la sentencia'.
Robert Giuffra, socio de la firma, aseguró que 'la sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja el malentendido fundamental del tribunal de distrito respecto del derecho argentino aplicable y agrava otros errores graves del derecho argentino que el tribunal ya cometió en instancias anteriores'. del caso'.
