La información en bruto va a los agujeros negros
La información no escuchada, no consumida, no procesada va a los agujeros negros . Después de dar muchas vueltas al universo, después de transformarse miles de millones de veces en energía, fotones, neutrinos, todo tipo de partículas que son ondas (y las ondas son aire y van al mar, como quería Bécquer , los poetas siempre tienen razón en el a largo plazo), después de transformarse miles de millones de veces, la información desatendida, no escuchada, no vista y sin procesar va a un agujero negro.
Y por eso son tan gordos y tan misteriosos. O tal vez esa información alimenta la famosa materia oscura, y la energía oscura , entidades aún más misteriosas que componen la mayor parte del universo, seguramente llega a todas partes , a todos los agujeros negros, que se comunican entre sí o están conectados o son lo mismo inconcebibles. .. en el área donde la ciencia se confunde con la imaginación. Y sin embargo los hemos concebido, Hawking y otros genios , y al final, hasta los hemos visto. Después de un colosal esfuerzo por combinar las observaciones de varios telescopios, tomaron la foto: ese anillo luminoso, tal vez un anillo que presagia algo bueno, es lo que hay alrededor de un agujero negro . La luz a su alrededor.
Después de dar muchas vueltas, la información sin procesar, a la que nadie ha prestado nunca atención, acaba siendo tragada por un agujero negro, que es sólo una forma de hablar: la ciencia tiene que buscar palabras para explicar lo inexplicable, lo inexpresable . . , matemáticas profundas, letras y símbolos y números. El ser humano, en su escala intermedia entre lo muy grande y lo muy pequeño, encuentra fórmulas para dar sentido a esos mundos y crea artilugios para navegar por ellos, naves y sondas espaciales (algunas llevan cuarenta años viajando enviando imágenes ) ; microscopios y aceleradores para profundizar en los átomos: en este momento hay 17 ondas de partículas elementales , incluido el bosón de Higgs, predicho en 1964 y encontrado en el CERN en 2012.
La ciencia tiene que buscar las palabras, al igual que los fabricantes de automóviles tienen que buscar nombres atractivos para sus modelos y para los tipos de modelos, nombres genéricos apetecibles como, en tiempos, minivan, o pickup o station wagon , SUV, crossover... Y por eso la ciencia, que consume tantas palabras, recurre a la literatura, como cuando adoptó la palabra 'quark' para algo , una partícula-onda que antes no existía, o era sólo un sueño, una fórmula platónica, que sólo estaba en el mundo de las ideas. Las matemáticas existieron antes que la humanidad, y eso permite que el mundo y la carne sean, entre otras cosas, meros signos abstractos, números y letras. Como el cuatro del ADN que nos lleva en espiral: GATC, que quizás signifique 'gatito' en privado, el gatito de Schrödinger.
Tal como se enseña en las escuelas, el físico Murray Gell-Mann derivó la palabra 'quark' del extremadamente raro libro Finnegans Wake de James Joyce . El libro tiene 17 capítulos (igual que las partículas elementales por ahora). Tal vez la IA podría develar algunos enigmas de Finnegans y así la ciencia devolvería el préstamo de la palabra 'quark'. Aunque sólo fuera por esa palabra-partícula-onda ya habrían valido la pena los 23 años que Joyce dedicó a escribir su tratado, novela o lo que sea (cosa que tampoco está decidida). Joyce dijo que este libro emplearía críticos durante doscientos años. Y así es. Puede ocurrir que los críticos sean físicos y/o matemáticos.
La información, materia o energía, si no ha sido procesada y no ha producido ningún efecto, acaba en un agujero negro y nadie sabe lo que ocurre en su interior. Los agujeros negros, de los que ahora tenemos una imagen por defecto (lo que hay alrededor), son una creación o descubrimiento de la humanidad. Si no los viéramos o dedujéramos, tal vez no existirían . Ellos nos necesitan al igual que nosotros los necesitamos a ellos, al igual que este texto necesita de ti para existir . La ciencia sostiene ahora que de los agujeros sale algo, un chorro de energía que queda muy bien en las ilustraciones. Pronto habrá poder computacional para entender algo de este lío. ¿Quién nos asegura que estas 17 ondas de partículas elementales no tienen aún más componentes elementales dentro o fuera? ¿Dónde está el límite de la nada?Tal vez en el borde del universo infinito.
Si se probara esta loca hipótesis poética de que la información en bruto alimenta los agujeros negros, el siguiente paso sería que el chorro de energía que emiten es lo que crea el universo, lo que sería un buen ejemplo de los mitos de la economía circular: reciclaje continuo y movimiento perpetuo . .
